Бесплатная консультация! Звони!

Телефон в Санкт-Петербурге: 8 (812) 98-332-98

WhatsApp +7 (931) 307-06-26

Работаем со всеми регионами России!

Заявка на online консультацию

Проверка пожарной безопасности на предприятии.

Проверка пожарной безопасности на предприятии. Юридическая помощь и обжалование результатов пожарной проверки в судебном порядке.

проверка пожарной безопасности на предприятииВ организации проведена пожарная проверка, выявлены нарушения, составлен и вручен акт. Какие существуют способы юридической защиты, если Вы не согласны с результатами проверки?

1)      Правила пожарной проверки.  Распоряжение о проведении пожарной проверки. Акт пожарной проверки. Журнал проверки пожарной безопасности.

2)      Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.

3)      Обжалование результатов проверки пожарной безопасности.

4)      Обжалование незаконных действий пожарного инспектора.

1) Правила пожарной проверки.  Распоряжение о проведении пожарной проверки. Акт пожарной проверки. Журнал проверки пожарной безопасности.

Проверка пожарной безопасности на предприятии – один из самых распространенных видов государственного контроля. Пожарная проверка проводиться сотрудниками органа пожарного надзора с целью проверки соблюдения предпринимателем (организацией) правил пожарной безопасности на объекте защиты.

Как мы уже отмечали, порядок проведения пожарных проверок регулируется рядом законодательных и нормативных актов. Особенности проведения проверок соблюдения требований пожарной безопасности установлены в Закон о пожарной безопасности (кратк.), в остальном проверка пожарной безопасности на предприятии проводиться в соответствии с требованиями   Закона о защите прав предпринимателей при проведении проверок (кратк.).

Явившись в организацию, пожарный инспектор обязан представиться, предъявить служебное удостоверение, ознакомить предпринимателя (законного представителя организации) с распоряжением о проведении пожарной проверки. Распоряжение о проведении пожарной проверки должно быть подписано начальником органа ГПН (либо его заместителем) и заверено печатью ведомства. В распоряжении обязательно должны быть указаны:  дата, сроки и вид проверки (плановая/внеплановая), адрес объекта, в отношении которого проводиться проверка, данные инспекторов, правомочных проводить проверку.

При отсутствии указанных выше документов Вы вправе не допускать пожарного инспектора на объект, а также обратиться с жалобой на его неправомерные действия в адрес вышестоящего руководства, а также в прокуратуру.

Проверка пожарной безопасности на предприятии начинается с предъявления пожарному инспектору учредительных документов организации, приказа о назначении ответственного за соблюдение правил пожарной безопасности, соответствующих инструкций, технической документации, лицензий и пр. документов, относящихся к предмету пожарной проверки. Документы, не относящиеся к предмету пожарной проверки инспектор требовать не вправе (ст.15 Закона о защите прав предпринимателей).

Далее инспектор осматривает помещения на предмет соблюдения в них правил пожарной безопасности (проверяет наличие огнетушителей, пожарных выходов, планов эвакуаций, пожарной сигнализации и пр.). Проверять соблюдение требований, которые не относятся к предмету пожарной проверки, инспектор также не вправе.

Если Вы узнали о готовящейся проверке (это касается случаев, когда проверка проводиться с предварительным уведомлением), мы советуем Вам заранее готовить пакет документов, которые понадобятся инспектору. Если же проверка пожарной безопасности на предприятии застала Вас в врасплох, Вы вправе просить инспектора предоставить Вам письменное требование о предоставлении необходимых документов и время для их подготовки.

Существенным является и соблюдение сроков пожарной проверки. Пожарный инспектор не вправе превышать установленные в распоряжении о проведении пожарной проверки сроки. Проверка пожарной безопасности на предприятии проводиться только в рабочее время организации, в допуске на объект в нерабочие дни и в ночное время пожарному инспектору Вы вправе отказать.

По окончанию проверки пожарной безопасности на предприятии инспектор составляет акт, в котором фиксирует ее результаты и делает отметку в журнале пожарных проверок.

Также по окончанию проверки инспектор обязан ознакомиться предпринимателя (законного представителя юридического лица) с актом проверки и вручить его копию. В акте проверки Вам будет предложено расписаться и дать объяснения. Давать объяснения – Ваше право, а не обязанность, поэтому Вы вправе отказаться от дачи объяснений, ограничившись формулировкой «с актом не согласен».

Журнал пожарной проверки должен быть в каждой организации. Закон о защите прав предпринимателей устанавливает, что каждый предприниматель (организация) обязан  вести журнал учета проверок, форма которого установлена приказом Минэкономразвития РФ от 30.04.2009 N 141. Журнал должен быть прошит, пронумерован  и удостоверен печатью предпринимателя (организации).

По окончанию проверки в журнале пожарный инспектор делает запись о проведенной проверке со ссылкой на орган ГПН, инициировавший проверку,  дат начала и окончания проверки, времени ее проведения, реквизитов распоряжения о проведении пожарной проверки, целях, предмета проверки, выявленных нарушениях соблюдения правил пожарной безопасности и мерах реагирования на них. В случае отсутствия журнала инспектор делает об этом запись в акте пожарной проверки.

2)  Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.

За нарушение требований пожарной безопасности установлена административная ответственность (ст.20.4 КоАП РФ) в виде штрафа в размере от 100 до 500 000 рублей (для организаций),  до 50 000 рублей (для предпринимателей и ответственных должностных лиц).

К административной ответственности могут быть привлечены предприниматель (организация, ее руководитель), являющиеся собственниками либо арендаторами помещений,  должностное лицо, ответственное за соблюдение правил пожарной безопасности.

3)  Обжалование результатов пожарной проверки.

Закон о защите прав предпринимателей устанавливает, что результаты пожарной проверки, проведенной с грубыми нарушениями настоящего закона, могут быть признаны судом недействительными по заявлению заинтересованного лица. Исчерпывающий перечень «грубых нарушений», указан в ст.20 Закона, к ним мы вернемся чуть позже.

Теперь разберемся, что понимается под «результатами пожарной проверки».

В соответствии с установленным порядком, результаты пожарной проверки фиксируются в акте пожарной проверки, который составляется на месте и должен быть вручен предпринимателю (законному представителю организации) незамедлительно.  При отсутствии возможности вручения, акт пожарной проверки направляется в адрес предпринимателя (организации).

Акт пожарной проверки по своей природе является ничем иным, как предусмотренным средством фиксации нарушений (либо их отсутствия). Сам по себе такой акт не затрагивает права предпринимателя (организации), так как не возлагает на него каких-либо обязанностей, не содержит властных предписаний, в акте не может быть установлена вина предпринимателя, а тем более назначено какое-либо наказание. Это касается и протокола, составленного инспектором госпожарнадзора.

Таким образом, ни акт проверки, ни протокол,  как уже неоднократно указывалось, не являются предметом судебного обжалования, так как по своей правовой природе являются процессуальным актом, фиксирующим нарушения.

При этом в соответствии со ст.16 Закона о защите прав предпринимателей акт пожарной проверки и протокол могут быть оспорены в административном порядке, путем подачи письменных замечаний на них.

В судебной практике под результатами проверки понимаются принятые пожарными инспектором ненормативные акты, возлагающие на предпринимателя (организацию) обязанности по выполнению обязательных предписаний, устанавливающие ответственность и наказание за совершения правонарушения и затрагивающие его права.  Таким образом, под результатами пожарной проверки стоит понимать: вынесенные пожарным инспектором   постановления, предписания и иные решения, которые обладают всеми вышеуказанными свойствами.

Законом предусмотрены два способа обжалования результатов пожарной проверки: административный (вышестоящему должностному лицу) и судебный (в арбитражный суд). Ниже мы рассмотрим более подробно судебный порядок обжалования постановлений и предписаний пожарных инспекторов.

3.1.) Оспаривание предписаний органа пожарного надзора в арбитражный суд.

Предписание органа ГПН  – еще одна мера реагирования на нарушения правил пожарной безопасности на объекте защиты, предусмотренная Законом о пожарной безопасности. Предписание выноситься   в адрес юридического лиц или индивидуального предпринимателя и в нем содержаться  требования, направленные на устранение, выявленных в ходе пожарной проверки нарушений. Эти требования обязательны  к исполнению в установленный в предписании срок.

Чтобы оспорить предписания ГПН в арбитражный суд, необходимо подать заявление о признании предписания недействительным, в котором указать: реквизиты оспариваемого предписания, орган ГПН, вынесший предписание, основания к его отмене. Судебно-арбитражная практика исходит из того, что оспаривая в арбитражном суде предписание органа пожарного надзора, предприниматель обязан доказать, что такое предписание является незаконным  и нарушает его права. Только при доказанности этих двух условий в совокупности принимается решение о признании предписания органа пожарного надзора недействительным.

Как доказать, что предписание не соответствует закону?

Законность предписания госпожарнадзора – его основополагающее свойство, предписание должно быть обоснованным и реально исполнимым, поэтому предписание органа ГПН подлежит отмене по заявлению заинтересованного лица в следующих случаях:

  • предписание пожарной инспекции не может быть исполнение лицом, в отношении которого оно вынесено. Об этом может свидетельствовать отсутствие реальной возможности исполнить, указанные в предписании требования, на момент получения предписания, в частности, когда юридическое лицо прекратило свою деятельность или уже не является ответственным за соблюдение правил пожарной безопасности на объекте защиты.
  • предписание пожарной инспекции содержит требования об устранении нарушений, не указанных в акте проверки.
  • предписание пожарной инспекции вынесено по результатам проверки, проведенной с нарушением ограничений, установленных Законом о защите прав предпринимателей.
  • предписание пожарной инспекции вынесено не уполномоченным должностным лицом и пр.

Итак, в заявлении необходимо указать, почему Вы не согласны с вынесенным предписанием. Сформулируем это следующим образом: «С предписанием предприниматель не согласен, считает его незаконными, а, соответственно, нарушающим его права в сфере экономической деятельности, по следующим основаниям:

Приводятся основания, которые, на Ваш взгляд служат основанием для признания предписания госпожарнадзора недействительным, например:

« 1) Предписание пожарнадзора содержит требования, устранить нарушения, не указанные в акте проверки. В данном случае возникнет вопрос об обоснованности требования устранения нарушений, не выявленных при проверке, то есть наличие которых не подтверждено надлежащими доказательствами.

2) Предписание пожарнадзора невозможно исполнить, так как лицо, в адрес которого оно вынесено, не отвечает за соблюдение требований пожарной безопасности на объекте защиты. Существенным в деле о нарушении требований пожарной безопасности является установление лица, подлежащего ответственности. Привлечение к ответственности ненадлежащего лица (лица, на котором в силу закона не возложены обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности) недопустимо. Обязанность предоставлять доказательства, бесспорно свидетельствующие о виновности привлеченного к ответственности лица, возложена на орган ГПН.

3) Предписание пожарназора вынесено не уполномоченным на это лицом и т.д.»

Как доказать нарушение прав оспариваемым предписанием?

Заговорив о том, как предпринимателю доказать нарушение свои прав оспариваемым предписанием пожарнадзора, необходимо отметить, что в соответствии со ст.8 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. Эти конституционные гарантии и определяют содержание экономических прав граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, а так же юридических лиц. Для реализации указанных прав предпринимателю (организации) необходимо совершать сделки, получать надлежащее исполнение обязательств, иметь имущество, распоряжаться им и пр. Разумеется, что совершаемые в отношении незаконные действия и решения, препятствуют предпринимателю (организации) в пользовании своими правами.

Очевидно, что исполняя предписание, предприниматель несет убытки, затрачивает организационные ресурсы, страдает его деловая репутация (например, перед арендаторами и другими контрагентами) и пр.  Совокупность данных обстоятельств, позволяет судить о  нарушении прав, во всяком случае, когда речь идет о незаконно вынесенном предписании. Обратите внимание, что Ваше субъективное суждение о незаконности предписания не освобождает Вас от обязанности его исполнения, если Вы не согласны с предписанием, его необходимо обжаловать в судебном порядке, в противном случае Вас привлекут к ответственности за неисполнение предписания в установленный срок.

Таким образом, обосновывая нарушения прав,  необходимо исходить из несоответствия предписания ГПН закону и обязательности  его исполнения.

Так формулировка в заявлении: «предписание, вынесенное органом пожарного надзора, необоснованно и незаконно возлагающее на предпринимателя или юридическое лицо обязанности по его исполнению препятствует в свободном пользовании экономическими правами и ограничивает их» представляется логичным и достаточным обоснованием нарушений прав.

Обратите внимание, что предписание госпожарнадзора может быть обжаловано в суд в течение трех месяцев со дня его вручения Вам. Пропуск трехмесячного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании предписания ГПН недействительным.

3.2.) Обжалование постановления по делу о нарушении требований пожарной безопасности.

Возбуждение дела об административном правонарушении за нарушение правил пожарной безопасности – мера реагирования пожарного инспектора на выявленные при проверке нарушения. Дело об административном правонарушении рассматривается пожарным инспектором по правилам, установленным КоАП РФ.

Существуют три стадии производства: возбуждение дела о нарушении требований пожарной безопасности, рассмотрении дела с участием предпринимателя (законного представителя организации) и вынесения решения по делу (постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу).

Определение пожарного инспектора о возбуждении административного производства, а также другие действия и решения пожарного инспектора, с момента принятия которых возбуждается дело об административном правонарушении, не могут быть обжалованы в суд. Это представляется вполне обоснованным, так как указанные процессуальные решения, лишь выступают основанием для дальнейшего расследования по делу и  не затрагивают прав предпринимателя  (организации), ведь само дело об административном правонарушении по существу не рассмотрено (не принято окончательное решения по нему).

Окончательных решений по делу о нарушении требований пожарной безопасности может быть только два: признание вины и назначение наказание или прекращение производства по делу при наличии к тому оснований.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении установлен ст. 24.5 КоАП РФ. К ним относятся: отсутствие события или состава правонарушения, действие лица в состоянии крайней необходимости и пр. Определение о прекращении производства по делу за нарушение требований пожарной безопасности может быть обжаловано в суд заинтересованным лицом.

Если рассмотрение дела заканчивается вынесением постановления о назначении наказания за несоблюдение требований пожарной безопасности, у предпринимателя (законного представителя организации) есть право обжаловать его в арбитражный суд в течение 10 суток с момента его вручения.

Оспаривание постановлений пожарного надзора в судебном порядке происходит по правилам отдельной 25-ой главы АПК РФ. Особенностью рассмотрения таких дел является возложение обязанности по доказыванию события и состава правонарушения на орган пожарного надзора. Жалобы на постановления по делам о нарушении требований пожарной безопасности государственной пошлиной не облагаются.

Постановление  подлежит отмене в тех случаях, когда органом пожарного надзора не доказан состав или событие  правонарушения. Для примера, приведем несколько возможных позиций, которые можно занять, оспаривая постановление.

Вариант 1: предоставлены доказательства вины предпринимателя, полученные с нарушением требований Закона о защите прав предпринимателей.

К таким нарушениям относятся (ст.20 Закона о защите прав предпринимателей):

— отсутствие оснований проведения плановой пожарной проверки.
— неуведомленные предпринимателя или законного представителя юридического лица  о начале проведения пожарной проверки, либо уведомление о начале пожарной проверки с нарушением установленных сроков.
— привлечения к проведению пожарной проверки не аккредитованных экспертов.
— отсутствие оснований проведения внеплановой выездной пожарной проверки.
— несогласование с органами прокуратуры  внеплановой выездной пожарной проверки.
— проведение проверки без распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа, осуществляющего пожарный надзор.
— требования документов, не относящихся к предмету пожарной проверки.
— превышение установленных сроков проведения пожарной проверки.
— проведение плановой пожарной проверки чаще одного раза в три года.
— непредоставление акта пожарной проверки.
— проведение плановой пожарной проверки, не включенной в ежегодный план проверок и пр.

Отметим, что возможность использования указанных выше оснований необходимо рассматривать индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств проверки, опираясь на судебную практику.

Вариант 2: при проведении административного расследования и принятии постановления по делу допущены существенные процессуальные нарушения.

К таким нарушениям, в частности, могут относиться.

— несвоевременное извещение лица о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
— использование доказательств вины предпринимателя или юридического лица, полученных с нарушением требований КоАП РФ, например в случае составления протокола в отсутствии законного представителя юридического лица, проведение осмотра помещений в отсутствии законного представителя юридического лица, а также без составления протокола и пр.

Стоит помнить, что фиксация доказательств, назначение и производство экспертиз, опрос свидетелей, осмотр мест и помещений, должны производиться в строгом соответствии с порядком, установленным в КоАП РФ. Существенные нарушения порядка сбора доказательств в судебной практике являются основанием считать недоказанной вину предпринимателя в совершении правонарушений за нарушение правил пожарной безопасности.

— нарушение срока давности привлечения к ответственности (за нарушение требований пожарной безопасности срок давности привлечения к ответственности составляет один год и исчисляется с момента обнаружения нарушений).

 Вариант 3: имеются основания для освобождения от наказания ввиду малозначительности правонарушения.

Малозначительность правонарушения имеет место  при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, это оценочный критерий.Стоит также учитывать, что нарушение правил пожарной безопасности посягает на общественный порядок и общественную безопасность. Возможно, именно по этому в судебной практике  достаточно редко встречаются случаи, когда суд освобождает предпринимателя (организацию) от ответственности за нарушение правил пожарной безопасности по данному основанию.

Кроме того, освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности правонарушения не является обязанностью должностного лица или суда, а их правом. В связи с этим, рассчитывать на освобождение от ответственности по мотиву малозначительности правонарушения, в отсутствие внушительных доводов, не стоит.

Вариант 4: к ответственности привлечено ненадлежащее лицо (лицом, не несет ответственности за соблюдение правил пожарной безопасности в силу закона или договора).

Вариант 5:  юридическое лицо предприняло все зависящие от него меры по соблюдению требований пожарной безопасности. 

Поскольку  вина юридического лица в силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм пожарной безопасности, и  были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению, доказав их наличие, можно рассчитывать на освобождение от административной ответственности за не соблюдение правил пожарной безопасности.  В судебной практике встречались случаи, когда организациям таким образом удавалось избежать больших пожарных штрафов.

Помимо указанных вариантов, существует большое количество стратегий защиты предпринимателей от пожарных штрафов, связанных с доказыванием невиновности привлеченного к ответственности за нарушение требований пожарной безопасности лица. Для этого собираются письменные доказательства, опрашиваются специалисты и свидетели, обжалуются отдельные действия проверяющих, изучаются протоколы, акты, фототаблицы и пр. Несмотря на большой объем работы, чаще всего удается опровергнуть обвинения пожарных инспекторов и освободить организации от необоснованных и высоких пожарных штрафов.

Вариант 6. Действия лица в состоянии крайней необходимости.

Крайняя необходимость — действия, связанные с принятием неотложных мер по ликвидации опасности, направленные на предотвращение причинения   вреда личности и интересам государства. В судебной практике встречались случаи освобождения организаций от ответственности за нарушение требований пожарной безопасности по данному основанию.

Например, в одном из дел апелляционный арбитражный суд освободил от ответственности медицинское учреждение за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям (отсутствие свободного открытия изнутри двери выхода), установив, что данный эвакуационный выход закрыт в связи с необходимостью обеспечения безопасности пациентов, в числе которых имеются и дети.

4) Обжалование незаконных действий пожарного инспектора.

По общему правилу любые, не соответствующие закону, действия пожарного инспектора могут быть обжалованы в судебном порядке. Предпринимателю в данном случае необходимо будет доказать факт нарушения его прав и указать на основания по которым он не согласен с действиями.

В судебном порядке могут  быть обжалованы следующие действия, связанные с проведением пожарной проверки:

Действия пожарного инспектора (органа госпожарнадзора) по проведению пожарной проверки без предварительного уведомления.

Действия инспектора ГПН (органа ГПН) по невручению акта пожарной проверки.

Действия инспектора ГПН (органа ГПН) по несвоевременному извещению о начале проведения пожарной проверки и пр.

Признание незаконными действий по проведению пожарной проверки возможно лишь при условии доказанности факта нарушения прав предпринимателя (организации) такими действиями. Поэтому, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий пожарного инспектора, стоит озадачиться вопросом о том, какие именно права и законные интересы предпринимателя (организации) были нарушены. Недоказанность нарушений прав оспариваемыми действиями пожарного инспектора может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Такого же мнения придерживаются и арбитражные суды.

Признания отдельных действий пожарных инспекторов не влечет автоматического признания недействительными результатом проверки, но может быть весьма полезным в дальнейшем, когда дело дойдет до доказывания фактов нарушений порядка проведения проверки, собирания и фиксации доказательств.

Обращаясь с заявлением об оспаривании отдельных действий пожарного инспектора, Вам необходимо указать:

Обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.

— Основания, по которым Вы не согласны с действиями пожарного инспектора (несоответствие действия закону).

— Права, которые нарушены оспариваемыми действиями.

— Ваше требование о признание незаконными действий.

Такое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда Вам стало известно о нарушении прав оспариваемыми действиями. При подаче заявления уплачивается госпошлина в размере 4000 рублей.

Что касается возможности обжалования отдельных действий должностных ли органа ГПН в рамках производства по делу об административном правонарушении, обратите внимание на следующее.

Учитывая, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования отдельных действий пожарных инспекторов в судебном порядке (за исключением     мер обеспечения производства) отдельно от обжалования постановления, принятого по делу, такие действия не могут быть предметом судебного обжалования. Во всяком случае, данное утверждение подтверждается и судебной практикой и разъяснениями ВАС РФ (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2.) Это связано с тем, что указанные действия (как и отдельные решения: протоколы, определения и пр.),  являясь неразрывно связанными с   делом об административном правонарушении, самостоятельно не затрагивают прав предпринимателя. Несогласие с конкретными решениями и действиями должностных лиц органа пожарного надзора могут быть выражены в жалобе на постановление по делу, которыми оно разрешается по существу.

Как указывалось выше, в силу прямого указания в КоАП РФ, действия и решения по применению мер обеспечения (по изъятию вещей и документов, аресту товаров, транспортных средств и иных вещей) могут быть обжалованы  только до вынесения  органом пожарного надзора постановления о привлечении лица к административной ответственности или до направления   материалов по делу об административном правонарушении для рассмотрения в суд.

Если после прочтения данной статьи, у Вас остались вопросы, мы готовы проконсультировать Вас бесплатно по телефону: 8(812) 98-332-98

2 комментария на «“Проверка пожарной безопасности на предприятии.”»

  1. Елена:

    Проводилась внеплановая проверка юридического лица на основании жалобы. Помещение надолидось в аренде , в договоре аренды указано что арендодатель сдаёт помещение с пожарной сигнализацией в полном рабочем состоянии . По факту в данном арендованном помещении отсутствовала пожарная сигнализация. При проверке проверяющие не учли тот факт что арендодатель не установил пожарную сигнализацию . Штраф составил 450 000 . Можно обжаловать и заставить арендодателя оплатить штрафы?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Акция

Cпецпредложение!

бесплатные
консультации

получение
гражданства
по ускоренной программе

На специальных условиях

Наши адвокаты

Стрельников

Стрельников
Денис Юрьевич

line

адвокат

Трикуль

Трикуль
Павел сергеевич

line

адвокат

Софинская

Софинская
Елена александровна

line

налоговый консультант

Брохман

Брохман
Максим Игоревич

line

помощник адвоката

Козлова

Козлова
Анастасия

line

юрист - помощник адвоката

подробнее об адвокатах

Отзывы клиентов

otziv
otziv
otziv

книга наших адвокатов

book

Умный
migrant

Есть вопросы?
Обсудите их
на форуме?

Перейти на форум

Контролируйте
сроки
пребывания

калькулятор сроков
video-banner

Видео с управляющим партнером адвокатского бюро Стрельниковым Денисом Юрьевичем

10 советов
миграционного
адвоката

соблюдая которые
вы будете
в безопасности

Советы миграционного юриста

Бесценные правовые советы от наших адвокатов

перейти к советам

Архив вопросов

еще больше вопросов

Оставьте заявку

и получите персональную бесплатную консультацию по Вашему вопросу

контакты

Телефон: +7 (812) 98-332-98

Эл.почта: proverky.net@gmail.com

г.Санкт-Петербург, ул.Шпалерная , дом 38
(метро Чернышевская)

г. Москва, ул.Таганская, д.30/2 (ст.м. Марксистская, Таганская)

Телефон: +7 (926) 084-05-38