Полезные ссылки

Бесплатная консультация! Звони!

Телефон в Санкт-Петербурге: 8 (812) 98-332-98

WhatsApp +7 (931) 307-06-26

Работаем со всеми регионами России!

Оставить заявку Записаться в офис

Помощь при проверках ФМС. Защита бизнеса от проверок ФМС.

Помощь при проверках ФМС

Помощь при проверках и разрешение споров с ФМС. Судебная практика.

В большинстве случаев проверка ФМС заканчивается одинаково — возбуждается дело об административном правонарушении и передается на рассмотрение в суд общей юрисдикции.

Юридическая компания «Проверки.Нет» специализируется на защите прав предпринимателей при проведении проверок контролирующими органами! Мы накопили положительный опыт разрешения споров с ФМС, в том числе и в судебном порядке, выработали уникальную методику, позволяющую нашим клиентам избежать привлечения к административной ответственности!

Наш опыт позволяет утверждать, что безвыходных ситуаций не бывает, даже переданное в суд дело об административном правонарушении можно прекратить на законных основаниях, если в дело вступает адвокат!

Дальше самостоятельно пытаться защищать себя или обратиться за помощью к узкому специалисту?

Предлагаем Вам воспользоваться услугой «Защита от проверок и штрафов ФМС» 

В рамках данной услуги мы гарантировано:

  • Соберем доказательства Вашей невиновности.
  • Подготовим все необходимые документы и представим их в суд.
  • При наличии оснований, обжалуем в арбитражный суд результаты проверки, на основании которых возбуждено дело.
  • Представим Ваши интересы в суде!
  • После вынесения судом положительного решения взыщем с ФМС все убытки, причиненные Вам незаконной проверкой!

Просто позвоните нам прямо сейчас по телефону (812) 98-332-98 и запишитесь на консультацию к адвокату!

 

Мы ни кому не рассказываем о методике, которую используем в своей работе и которая позволяет нам успешно защищать права предпринимателей в судах, но, если Вы все-таки решили самостоятельно защищать себя в суде, ознакомим Вас с судебной практикой, сложившейся по таким делам.

Анализируя судебную практику можно утверждать, что единственный возможный способ избежать административной ответственности и огромных штрафов — доказать, что проверка, по результатам которой возбуждено дело об административном правонарушении, прошла с нарушением правил и ограничений, установленных Законом о защите прав предпринимателей.

Приведем Вам небольшой обзор  практики судов общей юрисдикции Санкт-Петербурга по административным делам, возбужденным в отношении предпринимателей органами ФМС.

Судебное производство по делу об административном правонарушении осуществляется в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Данный вывод подтверждается разъяснениями, содержащимися в соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из настоящего обзора становиться понятно, что в большинстве случаев, суды не принимают в качестве доказательств вины предпринимателя или юридического лица доказательства, полученные с нарушением порядка их собирания. По вопросу оценки доказательств вины предпринимателя, полученных в ходе мероприятий по контролю, у представителей судебного сообщества  в Санкт-Петербурге сложилась следующее мнение.

Суд счел, что доказательства по делу собраны с грубыми процессуальными нарушениями и должны быть признаны недопустимыми, в связи с чем удовлетворил ходатайство защитника о прекращении производства по данному делу.

Например, постановлениями судьи Невского районного суда по делам № 6-220/12, № 6-222/12, № 6-223/12, № 6-227/12 прекращено производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью за недоказанностью вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

В мотивировочной части Постановления, суд оценивая, собранные должностными лицами ФМС доказательства, указал на их недопустимость: «…Согласно ч. 2 ст. 27.8 КоАП РФ, осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений и территорий осуществляется в присутствии представителя юридического лица. При осмотре территории Общества данное требование закона было нарушено, при осмотре представитель общества отсутствовал. Привлечение к участию в указанных действиях наёмного работника общества, а не его законного представителя, без предварительного надлежащего уведомления юридического лица, недопустимо. Кроме этого, уведомление о проверке было получено законным представителем Общества спустя несколько дней после самой проверки…»

Суд посчитал, что в рамках внеплановой выездной проверки были допущены грубые нарушения Закона, повлекшие нарушение прав юридического лица.

Также в качестве примера приведем Постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16.04.2012 года по делам №5-46/2012, № 5-47/2012, в мотивировочных частях которых содержится следующий вывод суда: «…В соответствии с Законом один экземпляр акта с копиями приложений подлежит вручению руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица, под расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки. В случае отсутствия руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, а также в случае отказа проверяемого лица дать расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки акт направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое приобщается к экземпляру акта проверки, хранящемуся в деле органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, акт проверки был составлен в отсутствии руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, однако сведения о том, что один экземпляр акта с приложениями направлялся руководителю либо иному уполномоченному представителю организации в материалах дела отсутствуют…»

Суд посчитал, что сотрудниками УФМС, проводившими внеплановую выездную проверку в отношении Общества, были допущены грубые нарушения Закона, повлекшие нарушение прав юридического лица, в связи с чем все полученные в ходе незаконного проведения внеплановой выездной проверки доказательства, в том числе на основании которых было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Общества и в его действиях были установлены признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 18.15. ч.1 КоАП РФ, являются недопустимыми. Суд прекратил производство по делу об административном правонарушении.

Суд посчитал не доказанной допустимыми доказательствами вину юридического лица в совершении вменяемого правонарушения.

 Не меньший интерес представляет Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20.04.2012 года по делу № 12-66 было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества. Оценив собранные по делу доказательства, суд посчитал не доказанной допустимыми доказательствами вину юридического лица в совершении вменяемого правонарушения, по следующим обстоятельствам:

  • в распоряжении о проведении проверки не указаны ФИО экспертов, привлеченных к проведению проверки;
  • распоряжение о проведении проверки не было вручено законному представителю Обществу, а вручено его работнику, не имеющему доверенности на представление интересов организации;
  • в ходе проверки не были разъяснены права и обязанности законным представителям Общества;
  • по окончании осмотра территории не был составлен протокол осмотра, подписанный всеми участниками проверки и экспертами.

Из сказанного выше явствует вывод о том, что сложившаяся правопременительная практика исходит из принципа строгого соблюдения закона при проведении проверки и производстве мер по делам об административных правонарушениях, указывая, что любые, даже формальные отступления от установленных процессуальных требований, умоляют законность обвинения в целом.

Если Вам требуется помощь в защите Ваших прав — адвокаты и консультанты юридической компании «Проверки.Нет» окажут Вам правовую помощь, просто позвоните по телефону в Санкт-Петербурге (812) 98-332-98 и запишитесь на консультацию к адвокату!

 

 

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Акция

Cпецпредложение!

бесплатные
консультации

получение
гражданства
по ускоренной программе

На специальных условиях

Наши адвокаты

Стрельников

Стрельников
Денис Юрьевич

line

адвокат

Трикуль

Трикуль
Павел сергеевич

line

адвокат

Софинская

Софинская
Елена александровна

line

налоговый консультант

Брохман

Брохман
Максим Игоревич

line

помощник адвоката

Козлова

Козлова
Анастасия

line

юрист - помощник адвоката

подробнее об адвокатах

Отзывы клиентов

otziv
otziv
otziv

книга наших адвокатов

book

Умный
migrant

Есть вопросы?
Обсудите их
на форуме?

Перейти на форум

Контролируйте
сроки
пребывания

калькулятор сроков
video-banner

Видео с управляющим партнером адвокатского бюро Стрельниковым Денисом Юрьевичем

10 советов
миграционного
адвоката

соблюдая которые
вы будете
в безопасности

Советы миграционного юриста

Бесценные правовые советы от наших адвокатов

перейти к советам

Архив вопросов

еще больше вопросов

Оставьте заявку

и получите персональную бесплатную консультацию по Вашему вопросу

контакты

Телефон: +7 (812) 98-332-98

Эл.почта: proverky.net@gmail.com

г.Санкт-Петербург, ул.Шпалерная , дом 38
(метро Чернышевская)

г. Москва, ул.Таганская, д.30/2 (ст.м. Марксистская, Таганская)

Телефон: +7 (926) 084-05-38