Бесплатная консультация! Звони!

Телефон в Санкт-Петербурге: 8 (812) 98-332-98

WhatsApp +7 (931) 307-06-26

Работаем со всеми регионами России!

Заявка на online консультацию

Суд оправдал иностранного гражданина

Судебная практика по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ

Управление по вопросам миграции не доказало факта незаконного осуществления трудовой деятельности

При проведении внеплановой проверки соблюдения норм миграционного законодательства сотрудниками Управления по вопросам миграции Санкт-Петербурга в одном из массажных салонов был выявлен гражданин Индии. По версии сотрудников Управления данный иностранный гражданин незаконно осуществлял трудовую деятельность в должности «массажиста».  Событие правонарушения было установлено в том, что у данного гражданина на момент проведения проверки отсутствовало разрешение на работу по необходимой специальности. Данные действия образуют состав правонарушения по ч.3 ст.18.10 КоАП РФ.  Материалы дела об административном правонарушении были направлены в районный суд для рассмотрения, по существу.

Согласно ч.2 ст.18.10 КоАП РФ: осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу является административным правонарушением и карается штрафом и административным выдворение из РФ с последующим запретом на въезд в РФ сроком на 5 лет.

Между тем, не было принято во внимание, что в момент проведении проверки в отношении иностранца Управлением по вопросам миграции уже было принято решение о выдаче ему разрешения на работу и продлен срок пребывания в РФ. Кроме того, адвокат, защищающий иностранца в суде, указал на недостаточность доказательств его вины, наличие многочисленных процессуальных нарушений в материалах дела, таких как:

  • Отсутствие переводчика при составлении протокола
  • Отсутствие в протоколе сведений о месте его составления
  • Нарушение порядка оформления осмотра помещений и прочие.

Суд счел обвинения несостоятельными и оправдал иностранного гражданина

По результатам рассмотрения материалов Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга отказал в привлечении иностранного гражданина к ответственности за работу без разрешения.  Суд согласился с доводами защитника и отметил, что орган по вопросам миграции не доказал факта осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности. Несмотря на то, что данное обстоятельство могло стать основанием для прекращения производства по делу, суд ограничился вынесением определения о возвращении материалов. Иностранному работнику были возвращены документы, после чего он был отпущен из зала суда.

Публикуем определение Октябрьского районного суда.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Акция

Cпецпредложение!

бесплатные
консультации

получение
гражданства
по ускоренной программе

На специальных условиях

Наши адвокаты

Стрельников

Стрельников
Денис Юрьевич

line

адвокат

Трикуль

Трикуль
Павел сергеевич

line

адвокат

Софинская

Софинская
Елена александровна

line

налоговый консультант

Брохман

Брохман
Максим Игоревич

line

помощник адвоката

Козлова

Козлова
Анастасия

line

юрист - помощник адвоката

подробнее об адвокатах

Отзывы клиентов

otziv
otziv
otziv

книга наших адвокатов

book

Умный
migrant

Есть вопросы?
Обсудите их
на форуме?

Перейти на форум

Контролируйте
сроки
пребывания

калькулятор сроков
video-banner

Видео с управляющим партнером адвокатского бюро Стрельниковым Денисом Юрьевичем

10 советов
миграционного
адвоката

соблюдая которые
вы будете
в безопасности

Советы миграционного юриста

Бесценные правовые советы от наших адвокатов

перейти к советам

Архив вопросов

еще больше вопросов

Оставьте заявку

и получите персональную бесплатную консультацию по Вашему вопросу

контакты

Телефон: +7 (812) 98-332-98

Эл.почта: proverky.net@gmail.com

г.Санкт-Петербург, ул.Шпалерная , дом 38
(метро Чернышевская)

г. Москва, ул.Таганская, д.30/2 (ст.м. Марксистская, Таганская)

Телефон: +7 (926) 084-05-38