Бесплатная консультация! Звони!

Телефон в Санкт-Петербурге: 8 (812) 98-332-98

WhatsApp +7 (931) 307-06-26

Работаем со всеми регионами России!

Заявка на online консультацию

Защита предпринимателей за незаконное использование товарного знака

 незаконное использование товарного знакаЗащита по делам за незаконное использование товарного знака.

Что делать если вы уже попали в ситуацию, когда вам предъявлена претензия с требованием уплатить компенсацию за незаконное использование товарного знака? Стоит ли безоговорочно признавать факт нарушения и выплачивать в качестве компенсации любую сумму, которую запросит правообладатель? Или же стоит воспользоваться своим законным правом на защиту и отстоять свои интересы в споре?

Принять решение, как ответить на данные вопросы вправе только вы сами. Между тем, мы готовы помочь вам с выбором ответа, разъяснив последствия вашего выбора.

Так в случае удовлетворения претензии правообладателя нарушителем выплачивается заявленная правообладателем в качестве компенсации денежная сумма. Во избежание дальнейших споров уплату необходимо зафиксировать в письменной форме (соглашении).

Сколько же составляет сумма компенсации, заявляемая правообладателями? Для этого мы проанализировали судебную практику по данной категории дел за 2013 год сложившуюся в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Так в случаях реализации контрафактных текстильных изделий (футболки, ветровки и т.д.) исковые требования в среднем составляют 50 000 рублей за один незаконно использованный товарный знак. Обращаем ваше внимание, что компенсация рассчитывается исходя из каждого факта неправомерного использования товарного знака. Это означает, что если на одной единице товара размещено несколько товарных знаков или товарных обозначений, то компенсация будет взыскиваться за каждый.

Теперь подробно разберем ситуацию, когда вы не согласны с требованиями правообладателя и решили отстоять свои интересы, т.к. не согласны с размером суммы компенсации или считаете, что вами контрафактный товар не реализовывался.

 Особенности рассмотрения дел за незаконное использование товарного знака применительно к субъектам малого бизнеса.

Дела по заявлению правообладателей юридических лиц о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков предпринимателями рассматриваются Арбитражными судами. Из судебной практики, сложившейся на территории города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, можно сделать вывод, что требования подавляющего большинства исков подаваемых правообладателями в суд не превышают 100 000 рублей, в связи с чем, данные дела в силу ст.227 АПК РФ, рассматриваются судом в порядке упрощенного производства. Особенности упрощенного производства заключаются в том, что по делу не проводится судебного заседания. Лицам участвующим в деле судом высылается пароль с помощью которого на сайте соответствующего Арбитражного суда можно ознакомиться с материалами дела, а так же направить в электронном виде документы для их приобщения к материалам дела. Вместе с тем, стороны вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, т.е. с проведением по делу судебного заседания. На взгляд автора статьи заявлять такое ходатайство просто необходимо, поскольку для всестороннее и объективное рассмотрение данной категории дел неразрывно сопряжено с непосредственным осмотром и исследованием в судебном заседании вещественных доказательств (контрафактного товара). Вместе с тем, как показывает практика, подавляющее большинство предпринимателей ставших ответчиками по делам о незаконном использовании товарного знака, не предпринимают ничего для своей защиты и ждут, что решит суд. А суд в свою очередь рассматривает дело в упрощенном порядке по имеющимся документам и в большинстве случаев удовлетворяет требования правообладателя в полном объеме. Напротив, когда предприниматели реализуют свое законное право на защиту и представляют суду обоснованные и подтвержденные доказательствами возражения против иска, вероятность полного удовлетворения судом требований правообладателя значительно снижается и как показывает практика, суды в таких случаях взыскивают в качестве компенсации значительно меньшую сумму, чем заявил правообладатель.

Варианты тактики защиты по делам о незаконном использовании товарных знаков.

При выборе тактики ведения дела в суде, целесообразно определить какие обстоятельства необходимо доказать и какие опровергнуть. Но поскольку мы рассматриваем дело с позиции ответчика, то в основе избранной тактики в любом случае будет лежать защита. Поэтому мы должны определить от чего нам необходимо защищаться, понять какую позицию сформирует по делу истец.

Так правообладатель, являясь истцом по делу, обязан доказать те обстоятельства на которых он основывает свои требования.

Для наглядности приведем пример: правообладатель известных товарных знаков для спортивной одежды обратился в суд с иском о компенсации за незаконное использование товарного знака и в обосновании своих требований указал, что его представитель в торговой точке, принадлежащей предпринимателю-ответчику, приобрел контрафактный товар – ветровку (далее – спорный товар), с надписями сходными до смешения с товарным знаком правообладателя. Правообладатель считает, что ответчиком нарушены его права, в связи с чем он имеет право на компенсацию.

В такой ситуации истцу-правообладателю надлежит доказать следующие обстоятельства:

1.Наличие зарегистрированных в установленном законом порядке прав на товарный знак.

2.Наличие на спорном товаре надписей, изображений и т.п. сходных до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим правообладателю

3.Наличие признаков контрафакта на спорном товаре.

4.Факт приобретения товара у предпринимателя, являющегося ответчиком по делу (факт введения контрафактного товара в оборот).

Ответчику для рассмотрения дела в его пользу необходимо опровергнуть хотя бы один из вышеуказанных пунктов. Обращаем ваше внимание, что в этом перечне отсутствует размер компенсации. Поскольку правообладатель в случае признания судом факта нарушения его права на товарный знак вправе требовать взыскание в качестве компенсации любую сумму в диапазоне от 10 000 до 5 000 000 рублей, а суд в свою очередь при вынесении решения вправе ее снизить.

Так, если суд установит, что истец не обладает правом на товарный знак, то из этого последует вывод, что истец был не вправе обратиться в суд с данным иском. В судебной практике подобный прецедент практически не встречается, и рассматривать его подробнее в данной статье, по мнению автора статьи нецелесообразно.

Отсутствие на спорном товаре надписей и изображений, идентичных или сходных до степени смешения с товарными знаками, право на которых принадлежит истцу, так же будет являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в таком случае права истца ничем не нарушены. Одним из средств доказывания, который может применить ответчик в данном случае, это проведение по делу экспертизы. Поскольку выяснение обстоятельства: является ли надпись (изображение) размещенные на спорном товаре сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, требуют специальных познаний, которыми суд и стороны дела не обладают. Вместе с тем, в практике распространены случаи, когда суд выясняет данное обстоятельство без проведения экспертизы, поскольку сравниваемые надписи и изображения не имеют явных различий.

Признаки контрафакта могут быть различными и зависят от вида товара и от особенностей производства его лицензионной версии. Так, применительно к текстильным товарам распространены следующие признаки: низкое качество ткани, швов, отсутствие вшивных или бумажных ярлыков, явные отличия ярлыков от оригинальных по форме, тексту и т.д., отсутствие аналогичных моделей товара в модельном ряде (в каталоге лицензионных товаров), эмблемы и надписи, размещенные на товаре не тождественны с оригинальными.

Наиболее распространенным доказательством приобретения товара у предпринимателя, являющегося ответчиком по делу, является кассовый или товарный чек.

В практике судов, достаточным доказательством признается товарный чек содержащий реквизиты предпринимателя, его подпись и печать, а так же сведения о реализованном товаре: наименование, кол-во, цена.

Таким образом, мы определили, какие обстоятельства при рассмотрении дела необходимо будет опровергнуть ответчику и каких доказательств ожидать от истца.

Вместе с тем тактика стороны защиты по данной категории дел, в отличие от тактики стороны истца, не является типовой и выстраивается по каждому делу индивидуально. Так же следует отметить, что осуществление защиты по делу подразумевает не только опровержение отдельных фактов и обстоятельств, но формирование целостной правовой позиции по делу, исключающей неточности и противоречия. Построение такой правовой позиции требует кропотливой работы по делу и большого практического опыта ведения дел в суде. Судебная практика по данной категории дел показывает, что в большинстве случаев, когда ответчик последовательно, подтверждая доказательствами, отстаивает свою позицию, суд снижает размер взыскиваемой компенсации до минимального, либо вовсе отказывает истцу в удовлетворении требований.

Если вы желаете отстоять свои интересы в суде, но не имеете подобного опыта или не уверены в своих силах, то мы готовы оказать вам помощь и взять на себя ведение вашего дела.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Акция

Cпецпредложение!

бесплатные
консультации

получение
гражданства
по ускоренной программе

На специальных условиях

Наши адвокаты

Стрельников

Стрельников
Денис Юрьевич

line

адвокат

Трикуль

Трикуль
Павел сергеевич

line

адвокат

Софинская

Софинская
Елена александровна

line

налоговый консультант

Брохман

Брохман
Максим Игоревич

line

помощник адвоката

Козлова

Козлова
Анастасия

line

юрист - помощник адвоката

подробнее об адвокатах

Отзывы клиентов

otziv
otziv
otziv

книга наших адвокатов

book

Умный
migrant

Есть вопросы?
Обсудите их
на форуме?

Перейти на форум

Контролируйте
сроки
пребывания

калькулятор сроков
video-banner

Видео с управляющим партнером адвокатского бюро Стрельниковым Денисом Юрьевичем

10 советов
миграционного
адвоката

соблюдая которые
вы будете
в безопасности

Советы миграционного юриста

Бесценные правовые советы от наших адвокатов

перейти к советам

Архив вопросов

еще больше вопросов

Оставьте заявку

и получите персональную бесплатную консультацию по Вашему вопросу

контакты

Телефон: +7 (812) 98-332-98

Эл.почта: proverky.net@gmail.com

г.Санкт-Петербург, ул.Шпалерная , дом 38
(метро Чернышевская)

г. Москва, ул.Таганская, д.30/2 (ст.м. Марксистская, Таганская)

Телефон: +7 (926) 084-05-38